Rodalización y caracterización del Monte el Chivo

PRÓLOGO
Desde que comenzáramos el Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural hemos estudiado desde el punto de vista de varias asignaturas (Edafología y Climatología, Ecología, Hidrología, Zoología…) el Monte el Chivo (Palencia) como puesta en práctica de las habilidades obtenidas en las clases teóricas y prácticas.
Hemos realizado diversos proyectos que se incluyen dentro de las atribuciones profesionales de las que algún día podremos optar como Ingenieros Forestales.
Una vez más, trataremos de presentar un proyecto desarrollado en “Nuestro Monte” (nombre que le atribuimos en esta Escuela al Monte el Chivo) bajo el punto de vista de la asignatura de Silvicultura, en la que aunamos todos los conocimientos previos con el fin de plasmar en papel la realidad del Monte.
Esperamos que el lector, a la vez que aprende algunos conceptos y la metodología empleada en la rodalización de un monte y en su diagnóstico, pueda “ver” lo que nosotros vemos cada vez que visitamos el Chivo y podamos “transportarle” hasta cada rodal de esa masa forestal.
Los estudiantes




  1. INTRODUCCIÓN
Cualquier disciplina forestal, precisa, a través del inventario, de un profundo conocimiento previo del medio natural en el cual se va a desenvolver su trabajo (JOSÉ A. REQUE y RAÚL A. PÉREZ, “Del monte al rodal”). Es por ello que en la asignatura de Selvicultura no puede faltar el trabajo de campo, el análisis o diagnóstico de las masas forestales a las que más tarde asignaremos distintos tipos de tratamientos y la definición de los rodales.

Un rodal es la unidad básica en la silvicultura. Constituye un espacio forestal, de superficie variable y mayor de media hectárea, en el que existe constancia de características de estación y de masa, que puede tener un tratamiento uniforme en la medida en que tenga una única función preferente. La forma y extensión del rodal puede variar con el tiempo, y su superficie será como mucho tan grande como la del cantón (cantón con rodal único) (JOSÉ A. REQUE y RAÚL A. PÉREZ, “Del monte al rodal”).  
En el presente trabajo se realiza la “rodalización” del Monte el Chivo así como el diagnóstico y las características de cada uno de estos rodales.
  1. OBJETIVOS
El presente trabajo de rodalización, tiene como fin conocer a fondo la masa forestal existente en el Monte el Chivo para más tarde decidir qué hacer con ella, o lo que es lo mismo: “a dónde la quiero llevar”, mediante diversas actuaciones silvícolas.


A continuación, enumeramos los objetivos del presente trabajo:
  • Estudiar las características de la zona (clima, suelo, vegetación preexistente, fauna, etc.).
  • Conocer los antecedentes silvícolas de la zona de actuación.
  • Realizar la rodalización del Monte el Chivo (Palencia) que nos ayudará a poder identificar los diferentes tipos de masas.
  • Realizar la caracterización y diagnóstico de los diferentes rodales (estado fundamental de la masa, calidad, modelo de combustible…).
  • Realizar el mapa de rodales final correspondiente a nuestro trabajo.




  1. LOCALIZACIÓN
    El Monte el Chivo se localiza en las laderas de orientación oeste del Páramo de Magaz, al este de la ciudad de Palencia (Castilla y León).
    El lugar se encuentra a unos 2 km del campus universitario “La Yutera”. Para poder acceder a el monte si entramos por la parte sur de la provincia de Palencia deberemos coger el desvío de la rotonda de la avenida Madrid cogiendo la primera salida, que corresponde a la calle Andalucía, continuamos recto y justo al pasar el hospital San Luis hacemos un cambio de dirección a la derecha y continuamos recto hasta llegar un paso por debajo de la autovía hacia las laderas del monte.
El Chivo tiene una altitud de 871 m. Se puede apreciar  que las partes inferiores del monte son aprovechadas para uso agrícola, mientras que las partes medias y más superiores han sido repobladas con pino carrasco (Pinus halepensis). La zona de páramo carece de vegetación y se ha instalado un parque eólico.
Las coordenadas UTM en el sistema de referencia ETRS89 Huso 30 del monte son las siguientes:
X (m): 376.077
Y (m): 4.650.213
  1. FACTORES ABIÓTICOS
Es importante estudiar los parámetros físicos que afectan a nuestro Monte. Factores como la lluvia que precipita anualmente, la intensidad de la misma o los períodos secos son clave en el desarrollo de la vegetación de la zona así como la temperatura máxima y mínima, el período de heladas o la frecuencia de las mismas.
Todo lo anterior es importante para las plantas, pero también para los animales existentes en la zona o incluso para las personas que puedan utilizar el monte como uso recreativo. Por todo ello analizaremos las características destacables del medio físico básicas: clima, suelo, vegetación y fauna.

 4.1 Clima
El carácter interior de Palencia, apartada de casi toda influencia marítima, determina que el clima sea mediterráneo continentalizado, con algún rasgo oceánico debido a su relativa proximidad al mar cantábrico y a que en la parte occidental de Castilla y León (lugar del cual proceden las nubes del atlántico) no existen montañas que frenen los frentes nubosos.

Tiene una amplia oscilación térmica. Las temperaturas son particularmente frescas debidas a su relieve circundante, siendo una de las capitales más frías de España (las temperaturas llegan a menos de 0 °C entre 80 y 100 días al año, por contra entre 0 y 1 días al año se alcanzan temperaturas mínimas superiores a los 20 °C). La temperatura media de enero es de algo más de 3,1°C y la de julio de 20°C, pero se llega a mínimas absolutas históricas de hasta 14°C bajo cero. En verano rara vez se alcanzan los 40°C de temperatura.
Las precipitaciones anuales rondan los 445 mm. Estas precipitaciones cuentan con un máximo primaveral y un mínimo veraniego aunque al producirse de manera equilibrada a lo largo de todos los meses (salvo verano) propician que el clima no sea tan seco como en otros puntos de España, como el Levante, donde las lluvias son mucho más irregulares. La media de días despejados al año es de 85 mientras que se dan entre 75 y 100 días lluviosos (el número de días al año con precipitaciones superiores a los 10 mm es de 10 a 20 mientras que la media de días donde caen más de 30 mm es de 0, lo que da una idea de la regularidad de las precipitaciones).
MES
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
Anual
Temperaturas medias (oC)
3,1
5,1
7,2
8,7
12,3
16'6
20,1
20,1
17
11,8
6,9
4,2
11,1
Precipitación (mm)
42
33
23
48
54
35
19
19
30
45
48
55
455
Tabla 1. Cuadro resumen de los datos climáticos de la ciudad de Palencia. Fuente: AEMET
Los vientos de mayor frecuencia son de componente Noreste y Oeste pero oscilan solamente entre 4-12 Km/h.
En lo que a nuestro monte se refiere, las condiciones climáticas son “extremas” para la vegetación, que estará sometido a fuerte estrés hídrico en la época estival debido a la falta de agua, a la gran insolación (que como veremos en el siguiente apartado el propio suelo reflecta la luz, aumentando la temperatura del aire circundante), a la gran diferencia diaria de temperaturas (con oscilaciones térmicas de más de 15 ºC en muchas ocasiones) y a las heladas prontas y tardías.

 4.2 Suelo
Realizaremos una descripción de las características del suelo y su clasificación según su Grupo Hidrológico de la USDA de las tres divisiones principales del cerro: páramo, ladera y coluvión de ladera.
  • Páramo: suelos de escasa pendiente (prácticamente llanos), de una baja profundidad que se aproxima a los 70 cm., la permeabilidad es lenta (no llega a los 10 mm/h) y tienen una textura franca con baja pedregosidad (10 %). Exceptuando su pendiente, la características del suelo son bastante malas por lo que lo hemos clasificado como un suelo tipo C.
  • Ladera: suelos de una pendiente bastante pronunciada (superior al 50 % en algunas zonas), de una baja muy profundidad que no llega a los 30 cm., la permeabilidad es lenta, aunque algo mayor que en el páramo (18 mm/h), de textura arenosa y baja pedregosidad (7 %). Cabe destacar que las zonas inferiores de la ladera reciben sedimentos de las capas superiores y ello se traduce en que la vegetación ha arraigado mejor y su desarrollo es notablemente superior al del resto de la ladera. Se trata de un suelo con características bastantes malas desde el punto de vista físico y químico y es bastante susceptible de sufrir erosión, por lo que lo hemos clasificado como un suelo tipo D.
  • Coluvión de ladera: suelos de una pendiente moderada (media de 15 %), de una profundidad bastante considerable (1,30 m.), la permeabilidad también es moderada y muy superior a la de los dos suelos anteriores (25 mm/h), con una textura franco arenosa y una baja pedregosidad (8 %). Son suelos que se han destinado a la agricultura porque recogen los sedimentos de la ladera, de ahí su buen drenaje, buena textura física y abundancia en nutrientes, aún con todo los clasificamos como suelos tipo B por no tener una cobertura vegetal para protegerlos durante la mayor parte del año.
Resumiendo este sub-epígrafe, podemos decir que el suelo es altamente susceptible a la erosión laminar (arrastre, salpicadura…) y que es un suelo de difícil acceso a la mayoría de especies forestales, por su poca capacidad para almacenar agua (la mayor parte se pierde por escorrentía) y su pobre contenido en nutrientes.
  1. FACTORES BIÓTICOS
A continuación, se describe la vegetación y la fauna existentes en la zona objeto del proyecto de rodalización.

 5.1 Vegetación
En el Monte el Chivo se aprecia el predominio claro del pino carrasco (Pinus halepensis). Esta masa forestal tiene origen en las repoblaciones llevadas a cabo durante la mitad del siglo XX, aproximadamente en los años 60. Actualmente cubren el 50% de la superficie, aproximadamente. No presentan, en su mayoría, un buen desarrollo, como más tarde podremos ver.

La vegetación potencial del monte está formada por Encinas supramediterráneas y Quejigares mediterráneos (RIVAS-MARTÍNEZ, 2004). Esta vegetación es casi inexistente y solamente se pueden apreciar pequeños individuos replantados por compañeros de la E.T.S. Ingenierías Agrarias de Palencia.
Como especies de menor porte se puede encontrar tomillo (Thymus vulgaris), hierba pincel (Stahelina dubia) y carrasquilla arbustiva (Lithodora fruticosa).

 5.2 Fauna
En general, la fauna que predomina en el Monte el Chivo corresponde a aves y pequeños mamíferos así como numerosos insectos e invertebrados. Nosotros nos remitiremos a los vertebrados más destacables: jabalí (Sus scrofa), conejo europeo (Oryctolagus cuniculus), el corzo (Capreolus capreolus) y roedores como el ratón de campo (Apodemus sylvaticus) o el topillo campesino (Microtus arvalis). También tenemos indicios de aves como la paloma torcaz (Palumba columbus) y rapaces como el gavilán (Accipiter nisus).

Las especies de mamíferos herbívoros arriba mencionados pueden poner en riesgo la regeneración natural y/o repoblada de quercíneas.
  1. ANTECEDENTES SILVÍCOLAS
A lo largo de la historia, los montes en España han sufrido la presión excesiva de las poblaciones humanas. Las personas talaban bosques cercanos a los núcleos urbanos y periurbanos buscando leña para calentarse y cocinar, material de construcción de edificaciones o barcos talando los mejores pies e incluso como alimento (utilizando los frutos que el bosque ofrece). Esto supuso un colapso en los montes, ya que se regeneraba de forma más lenta de la que se cortaba. Ante tal situación, poco a poco se empezó a gestionar el uso del monte, que finalmente se convirtió en lo que hoy denominamos silvicultura.

Para entender qué utilidad se le ha dado al suelo  a lo largo de los años debemos remontarnos a algún tipo de archivo histórico del cual tengamos constancia, como por ejemplo el conocido “vuelo americano” realizado en el  1956.
Ortofoto del Monte el Chivo correspondiente al vuelo americano de 1956
Ortofoto del Monte el Chivo correspondiente al año 2009.
Podemos observar en la foto correspondiente al vuelo americano que existía una grave desertización del monte ya que se aprecia que el terreno estaba bastante erosionado. Sin embargo, décadas más tarde, éste es repoblado con pino carrasco (Pinus halepensis) con fines protectores. Esa repoblación ha llegado hasta nuestros días, frenando el desgaste continuo de la erosión  hídrica a la que ha estado sometido.
  1. RODALIZACIÓN
A continuación, se realiza la rodalización del Monte el Chivo. Incluímos el plano de rodales completo así como una ficha de diagnosis silvícola de cada rodal, con su situación y características más importantes.


  • Cantón:
El cantón es la unidad territorial permanente con cierta homogeneidad ecológica y de calidad de estación y con límites fácilmente definibles. Un cantón puede contener varios rodales. El cantón es la unidad básica y permanente de referencia espacial.
El cantón a rodalizar del Monte el Chivo tiene una superficie de 7,94 Ha. Tiene como límites un camino forestal en la parte norte, la senda que recorre la parte inferior de la ladera donde limita la masa forestal con los campos de cultivo, en su extremo sur con un canchal abierto debido a un fracaso en la repoblación de los años 60 y en su parte este por la cumbre del páramo.
Se ha dividido el cantón en 6 rodales, atendiendo a la homogeneidad de la masa y a las características similares.
  • Rodales:
Los rodales se han numerado en sentido sur-norte y en forma de espiral de forma que la numeración aumenta según se dirige hacia el interior.
Para entender las fichas de diagnosis, se hace necesario realizar un breve comentario de lo que incluimos:
Especie:
Existe un código para la mayoría de especies forestales presentes en España. Cada especie está definida por dos o tres letras, la primera de ellas correspondiente a la inicial del género al que pertenece y las siguientes para definir la especie. Por ejemplo, la del Pinus halepensis es “Ph”.
Forma principal de masa:
  • Coetánea (si todos los pies tienen misma edad, como en un repoblado).
  • Regular (si existen varios grupos de árboles con edades similares, por ejemplo que exista un gran número de pies de 50 años y otro gran número de pies de 20 años).
  • Semirregular (intermedio entre regular e irregular)
  • Irregular (cuando en el rodal cohabitan pies de todas las clases diamétricas).
Forma fundamental de la masa:
Se refiere al tipo de regeneración de la masa presente.
Estado de desarrollo:
Se diferencian los siguientes:
  • Repoblado / regenerado (RD)
  • Monte bravo (RB)
  • Latizal bajo (LB)
  • Latizal alto (LA)
  • Fustal (F)
  • Fustal adulto (FA)
Calidad de fuste:
Atiende a la forma y calidad del árbol. Fusiforme indica que es un árbol recto y esbelto.
Grado de cubierta (FCC):
  • Arbolado cerrado (FCCd)
  • Arbolado semicerrado (40%<FCC<70%) (s)
  • Abierta o adehesada (5%<FCC<40%) (o)
  • Raso forestal (0%<FCC<5%) (r)
  • Calvero inforestal (0%<FCC<5%) (i)
Modelo de combustible:
Esta clasificación la hemos añadido a la clasificación convencional para completar la información del informe. Simplemente nos hemos limitado a adjuntar a la codificación de los tipos de masa. Existen 13 modelos:
  • Modelo 1: pastizal estructura fina, <0,5 m de altura, matorral disperso y arbolado con FCC<1/3.
  • Modelo 2: pastizal de estructura fina, <0,5 m de altura, matorral disperso y arbolado con 1/3<FCC<2/3.
  • Modelo 3: pastizal de estructura gruesa, ±1m de altura.
  • Modelo 4: matorral arbolado joven y denso, ±2m de altura.
  • Modelo 5: matorral denso y verde con hojarasca y pasto, ±0,5m de altura.
  • Modelo 6: matorral, 0,5m<altura<1,2m.
  • Modelo 7: matorral de especies inflamables, 0,6m<altura<2m.
  • Modelo 8: hojarasca del follaje de acículas cortas (<5cm) y frondosas de hoja plana.
  • Modelo 9: hojarasca del follaje de acículas largas y frondosas de hoja revirada.
  • Modelo 10: hojarasca y material grueso (>7,5cm) procedente de árboles caídos y muertos.
  • Modelo 11: deshechos recientes <7,5cm, altura ±0,3m.
  • Modelo 12: deshechos recientes >7,5cm, altura ±0,6m.
  • Modelo 13: deshechos recientes gruesos y compactos, altura ±1m.
Vitalidad:
Evalúa la vitalidad de la masa cuantitativamente con valores del 1 al 6, siendo 1 una muy buena vitalidad y 6 muy mala.
Tipo de masa:
En esta última clasificación, se ha procedido a juntar todos los códigos para que pueda aparecer en el plano del monte sin mayor problema. Este cifrado responde a una serie de criterios normalizados. Cualquier técnico podrá, simplemente leyendo el código, reconocer el tipo de masa presente en los rodales.
Éste código lo hemos tomado de las “Instrucciones Técnicas de Normalización de la Planificación Forestal”.
A continuación, se presentan los rodales:
Nº RODAL
1





NOMBRE MONTE:
El Chivo



ELIPSOIDE
ETRS89
MUNICIPIO:
Palencia



SISTEMA DE PROYECCIÓN:
UTM
FECHA:
8-11-2013



HUSO:
30





X:
375.998

Principal
Secundaria
Sotobosque

Y:
4.649.722
ESPECIE
Pinus halepensis (Ph)






Coetánea
Regular
Semirregular
Irregular






Pie a pie
Golpes
Bosquetes
FORMA PRINCIPAL DE MASA

X





Monte bajo
Monte medio
Monte alto



FORMA FUNDAMENTAL DE LA MASA


X





Repoblado/Regenerado (RD)
Monte bravo (MB)
Latizal bajo (LB)
Latizal alto (LA)
Fustal (F)
Fustal adulto (FA)
ESTADO DE DESARROLLO



X
X


Fusiformes>6m
Fusiformes>4m
Fusiformes<4m
Ramificado
Tortuoso
Trasmochado
CALIDAD DE FUSTE


X




≥70% (d)
40%<FCC<70% (s)
5%<FCC<40% (o)
0%<FCC<5% (r)


FCC

X





Pastos (1-3)
Matorral (4-7)
Hojarasca (8-9)
Restos (10-13)


MODELO DE COMBUSTIBLE (MC)


8
11



1
2
3
4
5
6
VITALIDAD (V)


X




Positiva
Negativa




REGENERACIÓN

X





Conejos
Caballos
Ciervos
Corzos
Jabalíes
Otros
PRESENCIA DE HERVÍBOROS
X






Aserrado
Desenrrollo
Trituración
Leñas
Ramón

CALIDAD DE LA MADERA


X
X



Micológico
Cinegético
Pastos
Recreativo
Otros

OTROS APROV. DEL MONTE
X


X
PROTECTOR










CODIFICACIÓN:
[(PhF/PhLA)r]s



OBSERVACIONES:
Presencia de claros colonizados por musgos, restos de poda agrupados en montones con puntualidad de trozas de más de 10 cm, pendiente entre el 30-40%, difícil acceso, caballones antiguos.




















ANTECEDENTES SELVÍCOLAS:
Se han realizado podas y claras




















DIAGNÓSTICO:
Favorecer la transición realizando una plantación de encina (Quercus ilex subsp. ilex)
















Nº RODAL
2





NOMBRE MONTE:
El Chivo


ELIPSOIDE:
ETRS89

MUNICIPIO:
Palencia


SISTEMA DE PROYECCIÓN:
UTM

FECHA:
8-11-2013


HUSO:
30





X:
375.933


Principal
Secundaria
Sotobosque
Y:
4.649.889

ESPECIE
Pinus halepensis (Ph)






Coetánea
Regular
Semirregular
Irregular






Pie a pie
Golpes
Bosquetes
FORMA PRINCIPAL DE MASA


X




Monte bajo
Monte medio
Monte alto



FORMA FUNDAMENTAL DE LA MASA


X




Repoblado/Regenerado (RD)
Monte bravo (MB)
Latizal bajo (LB)
Latizal alto (LA)
Fustal (F)
Fustal adulto (FA)
ESTADO DE DESARROLLO


X (90%)
X (10%)



Fusiformes>6m
Fusiformes>4m
Fusiformes<4m
Ramificado
Tortuoso
Trasmochado
CALIDAD DE FUSTE


X




≥70% (d)
40%<FCC<70% (s)
5%<FCC<40% (o)
0%<FCC<5% (r)


FCC

X





Pastos (1-3)
Matorral (4-7)
Hojarasca (8-9)
Restos (10-13)


MODELO DE COMBUSTIBLE (MC)


8
11



1
2
3
4
5
6
VITALIDAD (V)



X



Positiva
Negativa




REGENERACIÓN

X





Conejos
Caballos
Ciervos
Corzos
Jabalíes
Otros
PRESENCIA DE HERVÍBOROS
X


X



Aserrado
Desenrrollo
Trituración
Leñas
Ramón

CALIDAD DE LA MADERA


X




Micológico
Cinegético
Pastos
Recreativo
Otros

OTROS APROV. DEL MONTE




PROTECTOR










CODIFICACIÓN:
[(PhLA10%/PhLB90%)r]s



OBSERVACIONES:
Presencia de Cupresus arizonica (pocos pies), presencia de pies grandes (estado fustal), gran erosión y pedregosidad, restos de poda agrupados en montones, pendiente entre el 30-40%, difícil acceso, caballones antiguos.




















ANTECEDENTES SELVÍCOLAS:
Se han realizado podas y claras













DIAGNÓSTICO:
No actuar








Nº RODAL
3





NOMBRE MONTE:
El Chivo


ELIPSOIDE:
ETRS89

MUNICIPIO:
Palencia


SISTEMA DE PROYECCIÓN:
UTM

FECHA:
8-11-2013


HUSO:
30





X:
375.877


Principal
Secundaria
Sotobosque
Y:
4.649.990

ESPECIE
Pinus halepensis (Ph)






Coetánea
Regular
Semirregular
Irregular






Pie a pie
Golpes
Bosquetes
FORMA PRINCIPAL DE MASA

X





Monte bajo
Monte medio
Monte alto



FORMA FUNDAMENTAL DE LA MASA






X





Repoblado/Regenerado (RD)
Monte bravo (MB)
Latizal bajo (LB)
Latizal alto (LA)
Fustal (F)
Fustal adulto (FA)
ESTADO DE DESARROLLO



X
X


Fusiformes>6m
Fusiformes>4m
Fusiformes<4m
Ramificado
Tortuoso
Trasmochado
CALIDAD DE FUSTE

X





≥70% (d)
40%<FCC<70% (s)
5%<FCC<40% (o)
0%<FCC<5% (r)


FCC

X





Pastos (1-3)
Matorral (4-7)
Hojarasca (8-9)
Restos (10-13)


MODELO DE COMBUSTIBLE (MC)


8
11



1
2
3
4
5
6
VITALIDAD (V)


X




Positiva
Negativa




REGENERACIÓN

X





Conejos
Caballos
Ciervos
Corzos
Jabalíes
Otros
PRESENCIA DE HERVÍBOROS
X




X

Aserrado
Desenrrollo
Trituración
Leñas
Ramón

CALIDAD DE LA MADERA


X




Micológico
Cinegético
Pastos
Recreativo
Otros

OTROS APROV. DEL MONTE



X
PROTECTOR










CODIFICACIÓN:
[(PhF/PhLA)r]s



OBSERVACIONES:
Presencia de residuos urbanos, erosión laminar, presencia de pies aislados de almendros (LB), acceso poco dificultoso, pendiente entre el 20-30%.




















ANTECEDENTES SELVÍCOLAS:
Se han realizado podas y claras




















DIAGNÓSTICO:
No actuar en la masa. Restaurar suelo para frenar procesos erosivos.









Nº RODAL
4





NOMBRE MONTE:
El Chivo


ELIPSOIDE:
ETRS89

MUNICIPIO:
Palencia


SISTEMA DE PROYECCIÓN:
UTM

FECHA:
13-11-2013


HUSO:
30





X:
376.020


Principal
Secundaria
Sotobosque
Y:
4.650.300

ESPECIE
Pinus halepensis (Ph)






Coetánea
Regular
Semirregular
Irregular






Pie a pie
Golpes
Bosquetes
FORMA PRINCIPAL DE MASA
X






Monte bajo
Monte medio
Monte alto



FORMA FUNDAMENTAL DE LA MASA


X




Repoblado/Regenerado (RD)
Monte bravo (MB)
Latizal bajo (LB)
Latizal alto (LA)
Fustal (F)
Fustal adulto (FA)
ESTADO DE DESARROLLO



X
X


Fusiformes>6m
Fusiformes>4m
Fusiformes<4m
Ramificado
Tortuoso
Trasmochado
CALIDAD DE FUSTE

X





≥70% (d)
40%<FCC<70% (s)
5%<FCC<40% (o)
0%<FCC<5% (r)


FCC
X






Pastos (1-3)
Matorral (4-7)
Hojarasca (8-9)
Restos (10-13)


MODELO DE COMBUSTIBLE (MC)


8
11



1
2
3
4
5
6
VITALIDAD (V)

X





Positiva
Negativa




REGENERACIÓN

X





Conejos
Caballos
Ciervos
Corzos
Jabalíes
Otros
PRESENCIA DE HERVÍBOROS
X


X

X

Aserrado
Desenrrollo
Trituración
Leñas
Ramón

CALIDAD DE LA MADERA
X

X




Micológico
Cinegético
Pastos
Recreativo
Otros

OTROS APROV. DEL MONTE



X
PROTECTOR










CODIFICACIÓN:
[(PhF/PhLA)r]d



OBSERVACIONES:
Buen estado de la masa, se conservan los caballones y un marco de replantación de 1,5 x 3m aproximadamente. Poca pedregosidad, fácil acceso. Pendiente del 10-25%.




















ANTECEDENTES SELVÍCOLAS:
Se han realizado podas y claras













DIAGNÓSTICO:
Realizar una clara para promover el desarrollo de los mejores pies.















Nº RODAL
5





NOMBRE MONTE:
El Chivo


ELIPSOIDE:
ETRS89

MUNICIPIO:
Palencia


SISTEMA DE PROYECCIÓN:
UTM


FECHA:
13-11-2013


HUSO:
30





X:
376.128


Principal
Secundaria
Sotobosque
Y:
4.650.320

ESPECIE
Pinus halepensis (Ph)
Cupressus arizonica (Lz)





Coetánea
Regular
Semirregular
Irregular






Pie a pie
Golpes
Bosquetes
FORMA PRINCIPAL DE MASA
X






Monte bajo
Monte medio
Monte alto



FORMA FUNDAMENTAL DE LA MASA


X




Repoblado/Regenerado (RD)
Monte bravo (MB)
Latizal bajo (LB)
Latizal alto (LA)
Fustal (F)
Fustal adulto (FA)
ESTADO DE DESARROLLO


X
X



Fusiformes>6m
Fusiformes>4m
Fusiformes<4m
Ramificado
Tortuoso
Trasmochado
CALIDAD DE FUSTE


X




≥70% (d)
40%<FCC<70% (s)
5%<FCC<40% (o)
0%<FCC<5% (r)


FCC

X





Pastos (1-3)
Matorral (4-7)
Hojarasca (8-9)
Restos (10-13)


MODELO DE COMBUSTIBLE (MC)
2


11



1
2
3
4
5
6
VITALIDAD (V)




X


Positiva
Negativa




REGENERACIÓN



X





Conejos
Caballos
Ciervos
Corzos
Jabalíes
Otros
PRESENCIA DE HERVÍBOROS
X






Aserrado
Desenrrollo
Trituración
Leñas
Ramón

CALIDAD DE LA MADERA


X




Micológico
Cinegético
Pastos
Recreativo
Otros

OTROS APROV. DEL MONTE




PROTECTOR










CODIFICACIÓN:
[(PhrLA/PhrLB)0.8-(LzrLB)0.2]s



OBSERVACIONES:
Presencia de encinas (repoblación por semilla), injertos de pino piñonero en pino carrasco, acceso difícil, presencia puntual de pequeñas cárcavas, podas presentan signos de escolítidos, fuerte pendiente (30-50%).




















ANTECEDENTES SELVÍCOLAS:
Se han realizado podas y claras




















DIAGNÓSTICO:
Realizar un desbroce del material herbáceo para evitar continuidad de combustible en caso de incendio forestal.


Nº RODAL
6





NOMBRE MONTE:
El Chivo


ELIPSOIDE:
ETRS89

MUNICIPIO:
Palencia


SISTEMA DE PROYECCIÓN:
UTM

FECHA:
13-11-2013


HUSO:
30





X:
376.103


Principal
Secundaria
Sotobosque
Y:
4.650.256

ESPECIE
Pinus halepensis (Ph)






Coetánea
Regular
Semirregular
Irregular






Pie a pie
Golpes
Bosquetes
FORMA PRINCIPAL DE MASA
X






Monte bajo
Monte medio
Monte alto



FORMA FUNDAMENTAL DE LA MASA





X




Repoblado/Regenerado (RD)
Monte bravo (MB)
Latizal bajo (LB)
Latizal alto (LA)
Fustal (F)
Fustal adulto (FA)
ESTADO DE DESARROLLO




X


Fusiformes>6m
Fusiformes>4m
Fusiformes<4m
Ramificado
Tortuoso
Trasmochado
CALIDAD DE FUSTE


X




≥70% (d)
40%<FCC<70% (s)
5%<FCC<40% (o)
0%<FCC<5% (r)


FCC
X






Pastos (1-3)
Matorral (4-7)
Hojarasca (8-9)
Restos (10-13)


MODELO DE COMBUSTIBLE (MC)


8
11



1
2
3
4
5
6
VITALIDAD (V)

X





Positiva
Negativa




REGENERACIÓN

X





Conejos
Caballos
Ciervos
Corzos
Jabalíes
Otros
PRESENCIA DE HERVÍBOROS
X






Aserrado
Desenrrollo
Trituración
Leñas
Ramón

CALIDAD DE LA MADERA
X

X




Micológico
Cinegético
Pastos
Recreativo
Otros

OTROS APROV. DEL MONTE



X
PROTECTOR










CODIFICACIÓN:
(PhrF)d



OBSERVACIONES:
Difícil acceso, pendiente del 30-50%, mucha pedregosidad, la mayoría de pies presentan bifurcación.




















ANTECEDENTES SELVÍCOLAS:
Se han realizado podas y claras












DIAGNÓSTICO:
No actuar en la masa. Restaurar suelo para frenar procesos erosivos.





  1. CONCLUSIONES
La masa forestal del Monte el Chivo tiene por lo general un estado de desarrollo bastante mediocre en comparación a su estado óptimo. Esto se debe principalmente al tipo de suelo existente, la baja pluviometría y las grandes oscilaciones térmicas.
Pese a que el fin de esta masa es de tipo protector y se puede ver que cumple con las expectativas, sería interesante naturalizar mediante plantación de semilla muchos de los rodales con quercineas, buscando mejorar el valor paisajístico y la diversidad de nuestro monte.


FUENTES
  • Bibliografía:
    • REQUE J., PÉREZ R., 2011. Del monte al rodal. Manual SIG de Inventario Forestal. Universidad de Valladolid – Vicerrectorado de Docencia, Valladolid, España.
    • Dirección General del Medio Natural, Servicio de Gestión Forestal, 2011. PROYECTO NORMAFOR. Instrucciones Técnicas de Normalización de la Planificación Forestal en Castilla y León. Consejería de Fomento y Medio Ambiente de Castilla y León.
  • Fuentes cartográficas:


  • Páginas web:



Suscribirse a: Entradas (Atom)